Molti italiani, dunque, scelsero la fedeltà al fascismo e, in base ai documenti, non tutti lo fecero per motivi ignobili, di sadismo o di vendetta. Già anni fa, Luciano Violante aveva parlato dei “ragazzi di Salò”, invitando a riconsiderarne la posizione senza odio e l’ex presidente Napolitano, una volta, pur elogiando la data del 25 aprile, mise in luce che la Resistenza, oltre alle tante pagine eroiche e limpide, aveva conosciuto zone d’ombra, eccessi e aberrazioni. Come si vede, a parlare non furono dei fascisti dichiarati come Pisanò o Almirante.

Eppure, la replica del dott. Casalini evidenzia come sia ancora difficile a 7 decenni di distanza prendere atto di una realtà che dovrebbe essere evidente: la guerra degrada l’uomo e la guerra civile lo degrada il doppio.

Inoltre, non si possono, di qualunque fenomeno storico, narrare solo le pagine belle (che ci sono) e tacere le brutte (che ci sono anch’esse): sarebbe una totale mancanza di scientificità. Ritengo, quindi, più che giusto ricordare tutti i morti, perché la morte, il sangue, la sofferenza non hanno colore, né parte politica.

Ricordare le persone tragicamente uccise da una o dall’altra fazione non penso debba ledere il ricordo di tanti giovani che hanno dato la vita perché noi oggi avessimo la Libertà per la quale hanno creduto e lottato. Inutile ricordare che soldati di altre nazioni sono venuti in Italia a combattere e molti a morire per liberarla dalla dittatura e poi, dopo l’8 settembre, dall’invasore. Che pochi libri di storia raccontino quello che successe dopo la liberazione non vuol dire che certi fatti non siano accaduti. E che le persone che furono uccise non meritino un ricordo.

Vorrei farle presente, caro direttore, che a Cesena non ci furono solo i 17 ammazzati alla Rocca. Per non pensare che sono un parente delle persone uccise dopo la fine della guerra, la informo che lo zio di mio padre era Ezio Casadei, partigiano da subito, fucilato a Stia e insignito della Medaglia d’Argento al Valor Militare, e che anche mio nonno, Dino Montesi, era partigiano con il nome di battaglia “Cin cian”. Quest’ultimo mi ricordava sempre l’importanza della Libertà, ma anche la crudeltà della guerra e, che alla fine di quest’ultima tanti si sono dichiarati partigiani, ma che in montagna ne aveva visti di meno. Ma questa, direttore, è sicuramente un’altra storia…
Con cordialità,

Intanto è bene chiarire al nostro che il colpo gli ha causato un calo di lucidità; un qui pro quo circa “l’ennesima giaculatoria” di Giorgio Villa. Signor Casalini la tiritera è mia e io sono Sergio Villa. Giorgio era mio fratello, una cara persona, un insegnante e artista polièdrico mancato purtroppo cinque anni fa, ma ancora oggi ricordato da tanti suoi studenti e da chi ha avuto il privilegio di conoscerlo. Sminuire il mio scritto più che un’ironia è un insulto; è il suo stile. (…)

Il Casalini nel suo panegìrico ci accusa di nasconderci dietro episodi gravissimi e dolorosi; lo ammette, bontà sua ma anche obtorto collo, ma che “in nulla scalfiscono la grandezza e il significato della resistenza”, dice. È la sua opinione, non la mia; il martirio di Rolando Rivi e tanti episodi scalfiscono eccome tale dogma secondo il canone della sinistra.

Tanto per la cronaca è recente la messa all’indice dei libri di Pansa dalla biblioteca comunale di Ferrara perché politicamente scorretti. E si chiamano democratici progressisti. Nel suo libro – La Grande Bugia, le sinistre italiane e il sangue dei vinti – ha messo la citazione dal primo messaggio al Parlamento del presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, il 15 maggio 2006: “Ci si può ormai ritrovare, superando vecchie laceranti divisioni, nel riconoscimento del significato e del decisivo apporto della Resistenza, pur senza ignorare zone d’ombra, eccessi e aberrazioni”.
Ne prenda atto signor Casalini.