Commenti a: In merito alla vicenda del Sacro Cuore il buon senso rischia di finire sotto i tacchi

Di: Alberto Busato

Alberto Busato — Fri, 19 Feb 2010 22:20:41 +0000

Non confondiamo, Arrigo, ho detto che le attuali proposte sono espedienti e pezze su di un vestito logoro, non ho detto che è stata rimossa la Giustizia, perché quella è già rimossa di suo. La Costituzione non è quella di un paese moderno, ha fatto il suo tempo, ma da un bel pezzo. Tu non puoi sapere, perché sei troppo giovane. Ma io ho vissuto quel periodo dell’Assemblea Costituente anche se non ho partecipato alla elezione perché non ero maggiorenne. Però ricordo le discussioni e i compromessi, specie sull’Art.1 che non sta in piedi per logica. La Costituzione risente della sconfitta, ma ancora di più del Regime dittatoriale precedente, e pone quindi pastoie per cautelarsi da ricadute, che oggi sono puri impedimenti di governabilità e nulla più. Va rifatta anche la prima parte, mantenendo i principi, sotto l’aspetto della lingua italiana, e non perché sia obsoleta come lingua, ma burocratica nello spirito, cioè fredda. Quando si enunciano principi bisogna parlare al cuore, per risvegliare sentimenti di appartenenza. Non con stile tribunalizio. Però, questa riscrittura non avverrà mai, perché questa esigenza di fondo la gente italica non la sente come la sentono i francesi o i polacchi, o gli americani. Però mi accontenterei che la sentissero i letterati, i cultori della lingua. Non importa che ci sia il patriottismo, ma almeno l’arte e lo stile. Comunque è la seconda parte della Costituzione che fa acqua da tutte le parti. Tutti concordano, tranne le Sinistre estreme. E questa è la prova che la Costituzione non funziona proprio!
Ciao!
Alberto

Di: arrigo

arrigo — Wed, 17 Feb 2010 19:24:30 +0000

sig. Busato
mi piace constatare che ammetti che le attuali proposte della maggioranrza sono solo “espedienti” voluti da Lui per non presentarsi davanti ai giudici.
Ricordati di S.Agostino (De Civitate Dei): “remota itaque justitia quid sunt regna nisi magna latrocinia?”
Sul resto dissento: non vorrei che tornasse il “Codice Rocco” di nostalgica memoria e poi LA COSTITUZIONE NON SI TOCCA! Non è assolutamente obsoleta…. è attualisssima.
Ovvio che dia fastidio a Colui che vuole fare quello che gli pare senza lacci e lacciuli (Parlamento, Magistratura, Corte Costituzionale, Quirinale, Corte dei Conti: tutti a congiurare contro di Lui….)
[...]

Di: Alberto Busato

Alberto Busato — Fri, 12 Feb 2010 18:47:54 +0000

Caro Arrigo,
ti do ragione. Quelli che elenchi sono espedienti momentanei, piccole pezze su di un tessuto logoro, piccole stoppine. Quello che serve per riformare la Giustizia è ben altro (sarebbe, perché dubito che vi si acceda), è un totale rifacimento dell’impianto istituzionale. Che va dal sistema di reclutamento dei Giudici alla loro formazione, da un disegno specifico per ottenere la loro apoliticità alla loro effettiva dipendenza solo dalla Legge, dalla loro estraneità riguardo la formazione delle leggi, prerogativa assoluta del Parlamento, alla esatta definizione di “servitori dello Stato”. Questa attribuzione porta delle conseguenze. Nell’equilibrio dei poteri deve predominare il potere esecutivo che è posto a difesa della Nazione. Non è una novità, ma è il sistema che c’è sempre stato prima dell’attuale ordinamento che come vediamo non funziona. Vanno riscritti i codici di procedura per ripristinare la Figura del Commissario che dirige le indagini, in modo che vi sia netta separazione tra “inquirenti” e “giudicanti” (i PM vanno aboliti). Avrai visto che col sistema attuale non si scoprono i delitti “veri” e si costruiscono quelli “falsi”. Ecc, ecc. ti ho dato solo un saggio, altrimenti dovrei scrivere un libro. Di tutto questo, si farà ben poco perché non c’è solo da rifare l’impianto della Giustizia, ma anche quello dello Stato. L’attuale Costituzione non sta in piedi per uno Stato moderno e veramente democratico ove si formino alternanze accettabili e unite nei principi fondamentali. Il concetto di opposizione va completamente ridefinito affinché venga tenuto presente il bene della Nazione e non quello delle consorterie di partito e delle ideologie protese alla esclusiva conquista del potere. origine di ogni immoralità. Un saluto
Alberto

Di: arrigo

arrigo — Wed, 10 Feb 2010 16:52:35 +0000

Sig Busato.. certo che c’è bisogno di riformare la giustizia in Italia… credi proprio che:
1) il processo breve
2) il legittimo impedimento dell’Unto
3) il “nuovo” lodo Alfano..
ecc. ..ecc… ecc..
servano per riformare la giustizia in Italia?
Non credi che siano invece SOLO mezzucci usati da qualcuno per sottrarsi alla giustizia?
“Tutti gli animali sono uguali… ma i maiali sono più uguali! (La fattoria degli animali)

Di: Alberto Busato

Alberto Busato — Sat, 06 Feb 2010 06:59:13 +0000

Allora, c’è bisogno o non c’è bisogno della riforma della Giustizia, in Italia? Intendendo con ciò anche la FORMAZIONE dei Magistrati.
Alberto Busato