<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Immondizia, rivoluzione alla porta di casa</title>
	<atom:link href="http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/</link>
	<description>Settimanale d&#039;informazione della Diocesi di Cesena-Sarsina</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 14:48:59 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Il comune di Cesena e la raccolta differenziata dei rifiuti con modalità porta-a-porta &#124; Cesena Blog</title>
		<link>http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/comment-page-1/#comment-244</link>
		<dc:creator>Il comune di Cesena e la raccolta differenziata dei rifiuti con modalità porta-a-porta &#124; Cesena Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 13:42:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/#comment-244</guid>
		<description>[...] ai voti domani pomeriggio, mercoledì 23 aprile. Per maggiori dettagli consigliamo la recente intervista di Bucci ad alcuni rappresentanti del movimento.   Condividi: Queste icone linkano i siti di social [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ai voti domani pomeriggio, mercoledì 23 aprile. Per maggiori dettagli consigliamo la recente intervista di Bucci ad alcuni rappresentanti del movimento.   Condividi: Queste icone linkano i siti di social [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: stefano angeli</title>
		<link>http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/comment-page-1/#comment-240</link>
		<dc:creator>stefano angeli</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Aug 2008 21:50:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/#comment-240</guid>
		<description>Il porta a porta a Cesena, come altrove, è stato bocciato dai nostri consigli comunali col voto delle maggioranze di centrosinistra perchè è un sistema che non conviene a Hera. Del fatto che poi invece convenga ai cittadini e all&#039;ambiente a queste maggioranze non sembra interessare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il porta a porta a Cesena, come altrove, è stato bocciato dai nostri consigli comunali col voto delle maggioranze di centrosinistra perchè è un sistema che non conviene a Hera. Del fatto che poi invece convenga ai cittadini e all&#8217;ambiente a queste maggioranze non sembra interessare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alberto Busato</title>
		<link>http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/comment-page-1/#comment-236</link>
		<dc:creator>Alberto Busato</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 12:05:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/#comment-236</guid>
		<description>Caro Paolo Marani, 
un po&#039; approvi, un po&#039; sembra che non approvi quanto ho asritto, ma non ho capito bene i nessi. Siamo in un periodo di transizione e tutti parliamo un po&#039; così. Aspettando che la tecnologia avanzi. Ora, sembra che arrivino nuove macchine di trasformazione rifiuti. E&#039; una materia in evoluzione. Ma certamente avrà una soluzione ottimale e globale. Forse per il momento è bene fare progetti a breve termine.
Alberto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Paolo Marani,<br />
un po&#8217; approvi, un po&#8217; sembra che non approvi quanto ho asritto, ma non ho capito bene i nessi. Siamo in un periodo di transizione e tutti parliamo un po&#8217; così. Aspettando che la tecnologia avanzi. Ora, sembra che arrivino nuove macchine di trasformazione rifiuti. E&#8217; una materia in evoluzione. Ma certamente avrà una soluzione ottimale e globale. Forse per il momento è bene fare progetti a breve termine.<br />
Alberto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paolo Marani</title>
		<link>http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/comment-page-1/#comment-234</link>
		<dc:creator>Paolo Marani</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 20:14:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/#comment-234</guid>
		<description>Caro Ing. Busato,
Lei ha sostanzialmente ragione, con il distinguo che anche i rifiuti organici possono benissimo rimanere in casa per fare compostaggio domestico o di condominio, come l&#039;esperienza di forlimpopoli ha confermato. Se lasciassimo cassonetti per le strade anche se per il solo organico ne verrebbe vanificata la raccolta, dato che parecchi potrebbero inquinarlo gettandoci dentro l&#039;indifferenziato.
Riguardo alla diversificazione delle fonti energetiche, ha ragione, ma sia le fonti rinnovabili che il nucleare hanno bisogno di tempi lunghissimi per andare a regime, e questi tempi non li abbiamo, dato che siamo già al picco del petrolio.
La filosofia è una bella cosa, ma la realtà è un altra, fatta di inceneritori a gogo, progressiva diminuzione delle rinnovabili (si, diminuzione, dell&#039; 1% nel 2008), incentivi ai consumi energetici (anzichè al risparmio).
Infine, la petizione sul porta a porta a cesena è stata bocciata, come volevasi dimostrare!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Ing. Busato,<br />
Lei ha sostanzialmente ragione, con il distinguo che anche i rifiuti organici possono benissimo rimanere in casa per fare compostaggio domestico o di condominio, come l&#8217;esperienza di forlimpopoli ha confermato. Se lasciassimo cassonetti per le strade anche se per il solo organico ne verrebbe vanificata la raccolta, dato che parecchi potrebbero inquinarlo gettandoci dentro l&#8217;indifferenziato.<br />
Riguardo alla diversificazione delle fonti energetiche, ha ragione, ma sia le fonti rinnovabili che il nucleare hanno bisogno di tempi lunghissimi per andare a regime, e questi tempi non li abbiamo, dato che siamo già al picco del petrolio.<br />
La filosofia è una bella cosa, ma la realtà è un altra, fatta di inceneritori a gogo, progressiva diminuzione delle rinnovabili (si, diminuzione, dell&#8217; 1% nel 2008), incentivi ai consumi energetici (anzichè al risparmio).<br />
Infine, la petizione sul porta a porta a cesena è stata bocciata, come volevasi dimostrare!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alberto Busato</title>
		<link>http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/comment-page-1/#comment-104</link>
		<dc:creator>Alberto Busato</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 08:05:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/#comment-104</guid>
		<description>Secondo me, la raccolta differenziata dovrebbe articolarsi in questi punti:
1) Porta a porta per rifiuti speciali da destinare al riciclo: vetro, carta e cartoni, metalli, plastica;
2) Cassonetti stradali per rifiuti da destinare al compostaggio (trasformazione in terriccio per mezzo di lombrichi)
Il sistema dello smaltimento con i cosiddetti &quot;termovalorizzatori&quot; dovrebbe essere impiegato con basse potenze, piccoli impianti. Si deve tener presente (capire) che i sistemi di smaltimento dei rifiuti devono essere diversificati, allo stesso modo della produzione di energia. Questa deve essere impostata su tutte le fonti possibili, riducendo al minimo la combustione con l&#039;ossigeno (progressiva riduzione dell&#039;uso del petrolio). Le fonti alternative al petrolio si dividono in due gruppi:
1) Fonti rinnovabili: solare (fotovoltaica, diretta (sistema Archimede) endogena), fluidica (venti e maree), da bio masse (cereali e cascami agricoli), idroelettrica (fluviale con creazione di invasi per mezzo di dighe in terra battuta)
1) Nucleare (Centrali di III e IVGenerazione, a sicurezza intrinseca e assenza di scorie radioattive (per la IVGenerazione))
Mentre l&#039;energia da fonti rinnovabili serve per il risparmio energetico (case ecologiche), l&#039;energia da nucleare serve per scopi richiedenti grandi potenze, quali produzione di idrogeno per via elettrolitica per uso autotrazione (motorizzazione ad idrogeno)
Il discorso dell&#039;energia l&#039;ho fatto per fare capire (ma in una email non posso dimostrarvelo) che la filosofia da adottare per uno scopo &quot;in grande&quot; (sia esso, smaltimento dei rifiuti o produzione di energia) è quella dei mezzi diversificati co-operativi.
Cordiali saluti
ing. Alberto Busato</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Secondo me, la raccolta differenziata dovrebbe articolarsi in questi punti:<br />
1) Porta a porta per rifiuti speciali da destinare al riciclo: vetro, carta e cartoni, metalli, plastica;<br />
2) Cassonetti stradali per rifiuti da destinare al compostaggio (trasformazione in terriccio per mezzo di lombrichi)<br />
Il sistema dello smaltimento con i cosiddetti &#8220;termovalorizzatori&#8221; dovrebbe essere impiegato con basse potenze, piccoli impianti. Si deve tener presente (capire) che i sistemi di smaltimento dei rifiuti devono essere diversificati, allo stesso modo della produzione di energia. Questa deve essere impostata su tutte le fonti possibili, riducendo al minimo la combustione con l&#8217;ossigeno (progressiva riduzione dell&#8217;uso del petrolio). Le fonti alternative al petrolio si dividono in due gruppi:<br />
1) Fonti rinnovabili: solare (fotovoltaica, diretta (sistema Archimede) endogena), fluidica (venti e maree), da bio masse (cereali e cascami agricoli), idroelettrica (fluviale con creazione di invasi per mezzo di dighe in terra battuta)<br />
1) Nucleare (Centrali di III e IVGenerazione, a sicurezza intrinseca e assenza di scorie radioattive (per la IVGenerazione))<br />
Mentre l&#8217;energia da fonti rinnovabili serve per il risparmio energetico (case ecologiche), l&#8217;energia da nucleare serve per scopi richiedenti grandi potenze, quali produzione di idrogeno per via elettrolitica per uso autotrazione (motorizzazione ad idrogeno)<br />
Il discorso dell&#8217;energia l&#8217;ho fatto per fare capire (ma in una email non posso dimostrarvelo) che la filosofia da adottare per uno scopo &#8220;in grande&#8221; (sia esso, smaltimento dei rifiuti o produzione di energia) è quella dei mezzi diversificati co-operativi.<br />
Cordiali saluti<br />
ing. Alberto Busato</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: cilex</title>
		<link>http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/comment-page-1/#comment-97</link>
		<dc:creator>cilex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 14:02:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.corrierecesenate.com/2008/04/16/immondizia-rivoluzione-alla-porta-di-casa/#comment-97</guid>
		<description>ma poi è stata votata oppure bocciata questa proposta?
è stata accettata dal comune. Penso che questa dei rifiuti reciclabili siano i rifiuti del futuro, e che un investimento in questo senso, non dà cambiamenti nel presente ma nel futuro. I soldi in discarica sono solo soldi buttati via, in  attesa di un vero progetto di cambiamento. I rifiuti sono considerati i maggior problemi dei paesi sviluppati insieme all&#039;inquinamento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma poi è stata votata oppure bocciata questa proposta?<br />
è stata accettata dal comune. Penso che questa dei rifiuti reciclabili siano i rifiuti del futuro, e che un investimento in questo senso, non dà cambiamenti nel presente ma nel futuro. I soldi in discarica sono solo soldi buttati via, in  attesa di un vero progetto di cambiamento. I rifiuti sono considerati i maggior problemi dei paesi sviluppati insieme all&#8217;inquinamento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
